12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;   Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 168/5 maddesine dayalı borca itiraz olup mahkemece aynı kanunun 169/a maddesi uyarınca takibin durdurulması gerekirken İİK.nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9.İcra Mahkemesi'nin 29.09.2011 tarih ve 2011/634 esas  - 2011/1073 karar sayılı kararının hüküm bölümünün l.bendindeki "170/a maddesi uyarınca iptaline" kelimelerinin silinerek yerine " 169/a maddesi uyarınca durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.