(Kapatılan) 18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın temyiz isteminin, dilekçe içeriğine göre sanık aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE yerine DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi ve CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca, yalnızca cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin sanığa yükletileceği gözetilmeden, düşme kararı verilen sanık aleyhine vekâlet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir hata olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından DÜŞÜRÜLMESİNE ibaresinin çıkartılarak yerine DÜŞMESİNE ibaresinin eklenmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretiyle ilgili kısmın çıkarılarak yerine “yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.