17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı aracın seyir halinde iken davalı belediyenin yol çalışmasından dolayı yolda bulunan rögar kapağının yüksekte kalması nedeniyle 11.03.2012 tarihinde aracının alt kısmını vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 6.808,97 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hizmet kusuru nedeniyle uyuşmazlığın idari yargıda çözümlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nda düzenlenen hususlardan ortaya çıkan uyuşmazlıkların ticari dava sayılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ile talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Belediyeler kamu tüzel kişileri olup, görmekle yükümlü bulundukları kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Kamu tüzel kişilerinin, yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkileri kullanırken oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanmakta olup, bu zararların tazmini amacıyla anılan idarelere karşı hizmet kusurlarına dayanılarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca, idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen her aşamada dikkate alınabilir.

Somut olayda, davalı ... aleyhine hizmet kusuruna dayanılarak dava açıldığından, mahkemece, adli yargının yargı yolu bakımından görevsiz bulunması nedeniyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 14.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.