12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu, Malatya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2008/2308 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte şahsi malları üzerine konan aşkın haczin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, alacaklı tarafça Malatya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2005/4462 Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin başlatılmış olduğu, bu nedenle İİK'nun 45.maddesi hükmü gereğince alacaklının öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması gerekirken, ilamsız takip yolu ile yürütülen takibin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle aynı 1.icra müdürlüğünün 2008/2308 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmiştir.

Her ne kadar mahkeme, gerekçesinde HUMK'nun 76.maddesi gereğince hukuki tavsifin hakime ait olduğunu belirtmiş ise de, borçlu dilekçesinde özellikle aşkın hacizlerin kaldırılmasını istediğinden mahkemece aynı yasanın 74.maddesine aykırı olarak istek dışına çıkılarak icra takibinin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.