15. Hukuk Dairesi

Davacı ... Valiligi İl Özel İdaresi Müdürlüğü ile davalı ... İnş. Taah. Nak. Orm. Ürn. Malzeme Tic. Ltd. Şti., birleşen 2010/424 Esas sayılı davada davacı ... Valiligi İl Özel İdaresi Müdürlüğü ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... arasındaki davadan dolayı Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.05.2018 gün ve 2013/24 E.-2018/379 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.03.2019 gün ve 2018/5332 E.-2019/1416 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl dosya davalısı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre yüklenici ve iş sahibinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl dosya davalısına yükletilmesine, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.