Aramaya Dön

1. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2021/5666
Karar No: K. 2021/6653
Karar Tarihi: 13.04.2021
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Ceza Dairesi 2021/5666 E. , 2021/6653 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İfade ve karar tarihinde 15 yaşından küçük mağdur ...’ın velisi olan, annesi ...’nun kovuşturma aşamasında 28.01.2016 tarihli 1. celsede alınan beyanlarında oğlu adına şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı emsal kararına göre; mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

13.04.2021 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunu CMK md.234/2 K6723 md.33 K5320 md.8/1 K5271 md.234/2 K1412 md.317