12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kayseri 2. İcra Müdürlüğü’nce 12.06.2009 tarihinde yapılan ihalede taşınmaz alacaklı banka tarafından alacağa mahsuben ihale edilmiş, ihale tutarı üzerinden hesaplanan tellâliye şikayetçi belediye başkanlığına yatırılmıştır. Alacaklının daha sonra başvurusu üzerine Kayseri 1. İcra Mahkemesi’nin 19.06.2009 tarih ve 2009/620-622 sayılı kararıyla tellâliyenin bankaya iadesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine icra müdürlüğünce yatırılan tellâliyenin iadesi için şikâyetçi belediyeye müzekkere yazılması üzerine yapılan başvuruda mahkemece icra müdürünün mahkemenin kararını tartışma yetkisi olmadığını, tellâliyenin iadesi yönünden işleminin dosya kapsamına uygun olduğundan bahisle istemin reddine karar verilmiştir. 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 68. maddesinde; tellallık harcından mal ve ürünlerini satan gerçek ve tüzel kişilerin ödemekle yükümlü olduğu getirilmiştir. Bu durumda, harcın sorumlusu ihalede malı satılan borçludur. Ancak, bu harç borçluya ait ise de, onun adına bu harcı yatıran alıcı daha sonra bu parayı borçludan geri alır. Bu durumda, alacaklının harçtan sorumlu olmadığına dair Harçlar Kanunu'ndaki muafiyete ilişkin hükümler uygulanmaz. Her ne kadar tellâliyenin iadesine mahkeme kararı ile karar verilmişse de anılan kararda belediye taraf olmadığından bu kararın şikâyetçiyi bağlayıcı yönü de bulunmamaktadır. Bu nedenle istemin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.