Aramaya Dön
12. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2006/9226 E. , 2006/11934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 467/109
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazlarının reddi ile,
Boçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla Değişik 170/3.maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi yerinde olmadığı gibi, ayrıca, İİK.nun 170/4.maddesi uyarınca arttırım nedeni gösterilmeden alacaklının %20'nin üstünde %40 oranında inkar tazminatına da mahkum edilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri