Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4420 E.  ,  2021/3987 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU :

Davacı tarafından, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunca ihale edilen bağımsız bölümün (dairenin) satışında %18 oran üzerinden ödenen katma değer vergisinin, anılan taşınmazın net alanının 150 m2 altında olması nedeniyle %1 oran üzerinden alınması gerektiği ileri sürülerek fazladan ödenen 223.500-TL'nin iadesi istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına istinaden fazladan ödenen katma değer vergisinin iadesi için 2017/Şubat, Mart dönemlerine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, gecikme faizi ve damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.