1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmaza davalıların kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiği saptandığına göre; davalılardan ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.