2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/2 E., 2015/726 K. sayılı kararı ile müştekiler ile katılanlara yönelik hırsızlık suçundan dolayı ayrı ayrı mahkumiyet kararları verildiği, hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra Dairemizin 08/01/2020 gün ve 2019/12245 E., 2020/424 K. sayılı ilamı ile, sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin onanmasına, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; sanık hakkında yalnızca kendilerine yönelik eylem nedeniyle verilen hükümler bozulan müşteki sayısınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hususunda mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında;

22/09/2020 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu; ancak sanık müdafiinin hükmü on beş günlük yasal süre de geçtikten sonra 12/10/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.