10. Ceza Dairesi

Dava konusu olaya ilişkin 05/05/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden 11/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; 11/07/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile verilen denetimin ihlali sebebiyle 27/03/2015 tarihli iddianame düzenlendiği incelemeye konu suçun, söz konusu iddianame düzenlenmeden önce 22/03/2015 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından, ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarih 2015/227 esas ve 2015/627 karar sayılı dava dosyasının halen derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve her iki dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.