Aramaya Dön

Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Esas No: E. 2020/5479
Karar No: K. 2021/250
Karar Tarihi: 14.01.2021
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/5479 E. , 2021/250 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2020/5479

Karar No: 2021/250

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF: …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/12/2019 tarih ve E:2015/3361, K:2019/8277 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 14/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.

Karar Etiketleri

14.01.2021 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 8277 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K8277 md.54 K2577 md.54