12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece borçlunun imzaya itiraz konusu yaptığı 30.04.2006 vade tarihli 2.000,00 YTL bedelli 31.05.2006 vade tarihli 2.000,00 YTL bedelli bonolara ilişkin usulüne uygun olarak inceleme yapılıp karar verilmiş olup, mahkeme kararının imzaya itiraz yapılan bu iki bono hakkında hüküm ifade edeceğinin, imzaya itiraz edilmeyen diğer iki bono hakında hüküm ifade etmeyeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.