14. Ceza Dairesi

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 2009/33 Esas, 2011/109 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ve ..., ile müdafileri ve sanık ...'ın eşi ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından,

CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere; sanıkların yokluklarında verilen 19.04.2011 tarihli hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğinde, sanıkların en yakın komşularından birisine haber verilmeksizin muhtarlığa bırakıldığı, sanık ...'a Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligatta ise haber verilen komşu isim ve imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmediği yönündeki beyanlarına itibar edilerek temyiz dilekçelerinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğunun kabulü ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler hakkında işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Katılan ... ile 15 yaşından küçük anne bir üvey kardeşi ...'nin cinsel ilişkiye girdikleri ve daha sonra birlikte köyden ayrıldıkları, durumu öğrenen sanıkların katılanı darp etmek suretiyle bir süre alıkoydukları, sanıkların ... ile olan akrabalık ilişkileri nazara alındığında atılı suçu katılanın bu eyleminden dolayı haksız tahrik altında işledikleri anlaşıldığı halde, haklarında TCK.nın 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın eşi ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.