(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/22090
Karar No: K. 2012/33958
Karar Tarihi: 05.04.2012
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22090 E. , 2012/33958 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Güveni kötüye kullanmak

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

14.06.2006 tarihli iddianame ile sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan da kamu davası açıldığı fakat bu dava nedeniyle bir karar verilmediği anlaşılmakla; mahkemesince anılan davadan da hüküm tesisi mümkün görülmüştür. Suça konu en son keşide edilen çekin bankaya ibraz edildiği tarihe göre; 12.07.2004 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2003-2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

12.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

05.04.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunu K765 md.104/2 K5271 md.223/8 K1412 md.321 K5320 md.8/1