20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, Fikir ve Sanat Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının dava konusu olan projesinin FSEK md. 2 anlamında, ilim ve edebiyat eseri olduğu, projenin izinsiz olarak kullanılması suretiyle, davacının FSEK md. 2’den kaynaklanan eser sahipliği hakları ihlal edildiği, davacıya ait olan projenin kullanıldığı inşaatın önündeki tabelaların fotoğrafından işin T.C. Kahramanmaraş ... Belediyesi ve ... Müdürlüğü’ne ait olduğunun anlaşıldığı, tabela üzerinde proje müellifine ilişkin hiçbir bilgi yer almadığı, her ne kadar ... Müdürlüğü cevabında fikri ve sınai mülkiyete konu hakların İdareye ait olacağı savunmasında bulunmuş ise de, dosya kapsamında 5846 Sayılı Kanunun 52. maddesine uygun bir devrin olmadığı, mahkemece hükmolunan maddi tazminatın dosya kapsamı ile uyumlu bulunduğu anlaşılmakla, davalı ... ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davalılar Kahramanmaraş ... Belediyesi ve ... vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davalı Belediyeden alınması gereken 14.652,49 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının davalı Belediyeden tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.İstinaf aşamasında davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,

5.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 13/05/2022 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022