12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip, 25.02.2007 vade 4500 YTL ve 10.11.2006 vadeli 4000 YTL tutarındaki bonolara dayalı başlatılmış olup 10.11.2006 vadeli bonoda ciro silsilesi düzgün olmadığından bahisle takibin bu bono yönünden iptalinin borçlu vekilince icra mahkemesinden istendiği görülmüştür. Anılan bono aslının incelenmesinde şikayetci borçlu ...................'in keşideci, .......................'in ise lehtar konumunda olduğu, lehtarın cirosu ile alacaklı şirketin yetkili hamil sıfatını kazandığı her ne kadar lehtar ......................'in cirosu ile takip alacaklısı ................................ arasında üçüncü bir şahsa ciro var ise de bunun üstü cizildiğinden bu ciro TTK.nun 598/1 maddesi uyarınca yazılmamış hükmünde olacağından takip alacaklısı yetkili hamildir. Bu nedenle ciro silsilesinin düzgün olduğu anlaşıldığından şikayetin reddi yerine kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.