(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2009/7356
Karar No: K. 2010/692
Karar Tarihi: 10.02.2010
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7356 E. , 2010/692 K. "İçtihat Metni"Davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Pazarlama Konf. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Denizli 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.10.2009 gün ve 2008/2167-2009/1152 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır.

Denizli 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 08.10.2009 tarihlidir. Davada 4.570,33 TL.nın tahsili talep edilmiş, 3.762,53 TL.nin tahsiline, 807,84 TL.nin reddine hükmedilmiş davacı vekilince reddedilen miktar yönünden temyiz isteminde bulunulmuş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

10.02.2010 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K5219 md.427