(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3770 E.  ,  2010/4551 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., , ... ile ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davada 31.000,00 TL’lik alacağın 18.11.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili talep edilmiş, mahkemece hüküm altına alınan miktarın 18.11.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Dava dosyasında dava tarihinden önce davalıların temerrüde düşürüldüğüne dair bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle hüküm altına alınan alacağa 18.11.2006 tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmadığı gibi avans faizi talep edildiği halde yasal faize hükmedilmesi de doğru değildir. Kararın bu nedenlerle davacı ve temyiz eden davalılar yararına bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.