1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, 248 parsel yönünden reddine, 257 parsel yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, kayıt maliki ile davacının miras bırakanının aynı kişiler olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece, 248 parsel yönünden açılan davanın kesin hüküm sebebi ile reddine, 257 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. 

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu 257 parsel sayılı taşınmazın maliki olan M. A. ile davacının miras bırakanı M. A.'ın aynı kişiler olduğunun saptanmak, öte yandan 248 parselle ilgili aynı hususlarda daha önceden açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu gözetilmek suretiyle  yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne var ki, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiği halde, reddedilen kısım yönünden davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması  doğru değildir.

Davalı vekilinin belirtilen nedenlerle temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.