5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Emekli maaşını davalı bankadan 4 yıl önce çekmeye başladığını, davalı tarafdan 4 yıl önce 30.000-TL kredi çektiğini, maaşından 1.300-TL taksitler halinde kesintiler yapıldığını, yapılandırma talebi doğrultusunda kredi borcunun 75.000-TL ve aylık 2.200-TL taksitler halinde ödenmesi için düzenlendiğini, davalı tarafın haksık ve hukuksuz şekilde borçlu çıkardığını, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyalarda takip başlatıldığını, takibin haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek haciz işlemlerinin durdurulmasını ve açılan bu dosyalarda borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararı gereğince; finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak tanımlanması kararına rağmen, 18/08/2022 tarihinde tevzi bürosunca mahkememize iş bu dosyanın tevzi edilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararına rağmen mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine,

2.Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına,

3.İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/08/2022 Katip ........