(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/1901 E. , 2011/13245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece tasarrufun borçtan önceki tarihte yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda iptal kararı verilebilmesi için kural olarak borcun tasarruf tarihinden önce doğması gerekir. Somut olayda mahkemece dava konusu taşınmazın ... Aile Mahkemesinin 2007/190 esas sayılı boşanma davası sırasında yapılan 07.12.2007 tarihli protokol gereği davalı ... tarafından oğlu olan davalı ...’e devir ve temlik edildiği, boşanma ilamının 22.01.2008 tarihinde kesinleştiği, borcun doğum tarihinin ise 01.02.2008 tanzim tarihli bono olduğundan borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğu kabul edilmiştir.Ancak taşınmaz intikallerinin sonuç doğurması için tapu siciline tescil edilmesi gerekir. Tapu kaydının iktisap nedenine göre dava ve tasarrufa konu edilen 211 ada 14 sayılı parsel üzerindeki 9 nolu bağımsız bölüm 23.09.2008 ta- rihinde 14.500.00 TL bedelle borçlu davalı ... tarafından ...’e satıldığı, satış işleminde mahkeme ilamından söz edilmediği görülmüştür. Bu nedenle tasarruf tarihinin tapu sicil müdürlüğünde yapılan resmi akit tarihinin kabul edilmesi gerekir. Bu durumda borcun tasarruf tarihinden önce doğduğunun kabulü ile davanın esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması, ondan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.