(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/10795 E.  ,  2012/12784 K.

Dava dilekçesinde, ...'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'in akıl sağlığının yerinde olmadığını belirterek vasi atanmasını istemiş, mahkemece ilgiliye kayyım atanmasına karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan ...'e ait ... Devlet Hastanesinin 09.02.2012 tarihli raporunda kısıtlanması talep edilen ...'in sınırda zeka nedeniyle müşavir tayini gerektiği belirtilmiş, aynı hastanenin 26.01.2012 tarihli raporunda ilgilide mental reterdasyon nedeniyle ayırt etme gücüne sahip olmadığı belirtilmiştir.

Kısıtlanması talep edilen ...'in aynı hastaneden alınan raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından bu çelişkinin giderilmesi için dosyadaki daha önce alınmış olan raporlar da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yapılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi ... kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.