(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/1046 E.  ,  2010/1252 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin, 31.12.2008 ve 22.10.2009 tarihli geri çevirme kararlarının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1.Çekişmeli taşınmazın çalışma alanı sınırları içinde bulunduğu ...İlçesi ...Beldesinde kadastro çalışmaları sırasında düzenlenmiş tüm kadastro paftalarının getirtilmesi,

2.Dosya içine getirtilecek tüm kadastro paftaları üzerinde, a- Kesinleşmiş orman tahdit hattı sınırları ile tespit çalışmaları sırasında orman olarak tespit tutanağı düzenlenmiş tüm taşınmazların, b- Varsa tescil edilmiş sit alanı sınırları ile kadastro çalışmaları sırasında doğal veya arkeolojik sit alanlarında kaldığı kabul edilerek hakkında tutanak düzenlenmiş tüm taşınmazların; c- Davacı Hazinenin dava dilekçesinde bildirdiği tüm taşınmazların işaret ettirilmesi,

3.Davacı Hazinenin dava açtığı taşınmazlardan, varsa tespitleri hükmen kesinleşen taşınmazlara ait onaylı ilam örneklerinin (ilgili Yargıtay Dairesi ilam örneklerinin) getirtilerek dosya içine konulması; geri çevırme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevırme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere aynı nedenlerle geri çevrilmiş dava dosyaları ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.