2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı (koca) tarafından; kusur, velayet, nafakalar ve manevi tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden karşı davalı N..A.. ve vekili Av. U. E.. D.. geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların müşterek çocuğu 1999 doğumlu F.. C..'ın fiilen babasının yanında kaldığı ve eğitimine burada devam ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı da, çocuğun, babasının yanında kalmasına muvafakat ettiğini bildirmiştir. Çocuğun baba yanında kalmasının, yüksek menfaatine açıkça aykırı düşeceğine ilişkin bir delil ve olgu da bulunmamaktadır. Bu durumda ortak çocuğun velayetinin davacı-davalıya verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.