2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının temyiz talebinin incelenmesine gelince,

Kısa kararda "müşterek çocuk ile baba arasında ayrı şehirlerde bulunmaları halinde 1-15 Temmuz tarihleri arasında kişisel ilişki kurulmasına şeklinde karar verilmesine" rağmen gerekçeli kararda bu süre 1-30 Temmuz tarihleri arası olarak belirtilmekle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. # Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş,  l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.      SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya  yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesin iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2008 (Çrş.)