(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/4714 E.  ,  2011/6468 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı dilekçesinde imzasını inkar ettiği senede dayalı olarak hakkında girişilen takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine, takibin ve senedin iptaline ve geçersizliğine karar verilmesini istemiştir.

Daha önce İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu raporuna ve Mahkemece alınan hukuki görüş içeren rapora göre davacının menfi tesbit isteminin kabulüne, takibin iptali talebi bakımından görevsizliğe ve senedin iptali istemi bakımından da yargılaması Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yapılacak başka bir davanın konusu olacağından bahisle tefrike karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği gibi bir davada vakıaların sunulması taraflara, hukukî niteleme hâkime aittir.

Dava İcra ve İflâs Kanunu'nun 72 nci maddesine dayalı menfi tesbit davasıdır. Davacı yanın taleplerinin bu çerçevede değerlendirilip sonuçlandırılması gerekirken, davacının dilekçesinde sıraladığı taleplerin farklı taleplermiş gibi kabul edilerek yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru olmadığı gibi İcra Mahkemesi'nde takip hukuku kurallarına göre yaptırılan imza incelemesinin hükme esas alınması da doğru değildir.

Mahkemece yapılacak iş konusunda uzman üç kişiden oluşturulacak bir bilirkişi kurulu vasıtasıyla inceleme yapılarak alınacak rapor çerçevesinde menfi tespit talebi yönünden bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelerle yazılı şekilde oluşturulan kararın bozulması gerekmiştir.