2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Hüseyin Bozkurt tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. R... S... S... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı dava dilekçesinde üç aydır ayrı yaşadıklarını belirtmiştir. Taraflar 5.3.1996 tarihinde evlenmişler, bu dava ise 30.3.2005 tarihinde açılmıştır. Davacı 13.12.2004 tarihinde İstanbul'da işe başlamıştır. Taraflar evlilikleri süresince Malatya'da yaşamışlardır. Davacının 13.12.2004 tarihinden beri İstanbul'da işe girerek orada oturması yerleşim yerinin İstanbul olduğunu göstermez. Tarafların son defa altı ay birlikte oturdukları yer Malatya'dır. (TMK.m.168) Yetki ilk itirazının kabulüne karar vermek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.