Esas No
E. 2007/16570
Karar No
K. 2008/11096
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2007/16570 E.  ,  2008/11096 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile Mahkemesi

TARİHİ :17.7.2007

NUMARASI :Esas no:2006/751 Karar no: 2007/788

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden N.. B..vekili Av. Y..G.. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. C.. V..geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kusur dereceleri ve özellikle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olaylar dikkate alınarak *kadın yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur. * Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, şağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itiba en 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 22.07.2008 Salı

                                                                            KARŞI OY YAZISI Davacı kadının gerçekleşen ekonomik durumu, lehine hükmedilen tazminat miktarı, edinilmiş mallar katılma rejiminin tasfiyesi ile alacağı katılma alacağı (TMK. m. 231) miktarı ve ülkenin gerçekleri dikkate alındığında yoksulluğa düşeceğinden söz edilemeyeceğinden değerli çoğunluğun bu hükme yönelik düşüncesine katılma olanağım yoktur.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.