2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/1038 E. , 2010/3877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kuyucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.09.2008
NUMARASI :Esas no:2007/206 Karar no:2008/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Dava dilekçesine ilişkin alınan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istemleri kapsar. Davacı-davalı kadına katkı payı istemine yönelik dava değeri açıklattırılıp, peşin nispi harç (Harçlar Kanunu md.30-32) tamamlattırılıp , sonucuna göre bu konuda taraf delilleri de toplanıp, işin esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2010 (Salı)