2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası ile davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 05.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı Ç.G.vekili Av. T. A.ve karşı taraf davalı-davacı C. G.vekili Av. B.Ş.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranış oluşturacak şekilde başkalarıyla telefon görüşmeleri yapmasına karşılık davalı-davacı kocanın da ruhsal ve fiziksel bir engeli bulunmadığı halde 1,5 yıllık fiili evlilik süresine rağmen cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediği, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğini temelden sarsan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davacı-davalı kadının da davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.