2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, kocasından habersiz kendisini ve birliği ekonomik yönden zorluğa düşürecek şekilde borçlandığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-davacı kadın daha ziyade kusurlu ise de; taraflar arasındaki olayların yıkıcı etkisi ve her iki tarafın da boşanma isteğiyle dava açması karşısında, kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu durumda; boşanmaya davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.