2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2012/3211
Karar No: K. 2012/20252
Karar Tarihi: 05.09.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2012/3211 E. , 2012/20252 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi

TARİHİ :24.11.2011

NUMARASI :Esas no:2010/116 Karar no:2011/912

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının vekalet ücretine ilişkin temyizinin incelenmesine gelince; Davacının velayetin değiştirilmesine yönelik olarak açtığı davanın reddedilmesi karşısında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsizdir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)

Karar Etiketleri

05.09.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku