2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı C. E. vekili Av. A. R.K.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı K. E. ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı-davalı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2.Davalı-davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yapmama (TMK. md. 185 - 186) dışında kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından davacı-davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.