2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından nafaka ve tazminat miktarları ile kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar ile baba arasında " her ayın 2. haftasonu Cumartesi saat 10:00 ile Pazar 18:00 arası" tesis edilen kişisel ilişki babalık duygularını tatmine elverişli olmayıp, yetersizdir. Davacı-davalı kadının ve müşterek çocukların Ankara'da, davalı-davacı kocanın ise Malatya'da oturdukları da dikkate alınarak her ayın 2. haftasonu kurulan ilişki dışında ayrıca dini bayramlar ile yarıyıl tatilinin bir bölümünü de kapsayacak ve bu sürelerde çocukların baba yanında yatıya kalacağı şekilde de kişisel ilişki tesisi gerekirken; bu konuda yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.