2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davalı kocanın ağır, davacı kadının az kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini ailesinin yanına bırakıp, arayıp sormayarak birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, davacı kadının kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı koca tam kusurludur. Boşanmaya sebep olan olayların kadının kişilik haklarını zedelediği ve boşanma yüzünden mevcut ve beklenen çıkarlarının ihlal edildiği dikkate alınarak; davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.