2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden, davacı kadın tarafından ise; tazminatlar ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki süresi yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tedbir ve iştirak nafakaları ile velayeti anneye verilen ortak çocukla baba arasındaki kişisel ilişkiye ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Gerek davacı, gerekse davalı İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1203 esas sayılı ceza davası dosyasına delil olarak dayanmalarına rağmen, mahkemece bu dosya getirtilip toplanan delillerle birlikte bir inceleme ve değerlendirme yapılıp, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur durumunun belirlenmesi ve takdiri kusur dağılımına bağlı olarak yapılması gerekli davacının yoksulluk nafakası (TMK.m.175) ile maddi/manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) talepleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle bu yönlerle ilgili yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.