2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden davalı kocanın yargılama sırasında er olarak askerlik görevini ifa ettiği ve başka bir yerden gelirinin ve malvarlığının olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı, askerde olduğu dönemde nafakayla yükümlü tutulamaz (12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı içt.bir.k.). Davalının askerliğe başlama ve terhis edildiği tarihler ilgili askerlik şubesinden sorularak belirlenmeden bu döneme ilişkin davacı kadın ve müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.