2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden davalı-davacının yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine ve daha ağır kusurlu olmadığı belirlendiğine göre, davalı-davacı yararına, davacı-davalının mali gücü oranında yoksulluk nafakası takdiri gerekir. Bu husus gözetilmeden yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.

3.Davalı-davacı tarafından bağımsız olarak açılan nafaka davası boşanma davasıyla birleştirilmiştir. Davalı-davacı kadının davacı-davalı kocanın fiziki şiddetine maruz kaldığı, davacı-davalı kocanın ortak konuttan ayrılarak huzurevine yerleştiği, toplanan delillerle gerçekleştiğine ve boşanmada daha ağır kusurlu olmadığı belirlendiğine göre, birleşen nafaka davasının da kabulü ile uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken bu isteğin reddedilmesi de isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.