2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın tarafından usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış ziynet eşyasına yönelik bir davasının bulunmadığının, cevap dilekçesi veya daha sonra verilen dilekçeyle bu yönde talepte bulunulmasının talebi dava haline getirmeyeceğinin anlaşılmasına göre; davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kocanın açtığı boşanma davası reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına karşı dava yönünden de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, yalnızca kabul edilen dava yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.