2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olmayıp, ziynetlere ilişkindir. İstek olmadığı halde, talep aşılarak (HUMK.mad.74) davacının sanki Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında talebi varmış gibi, maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedene göre tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2006 (Çrş.)