Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2010/7046
Karar No
K. 2011/12031
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/7046 E.  ,  2011/12031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31.05.1991-20.05.2008 tarihleri arasında zorunlu SSK.'lı çalışmaları dışında aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı oludğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun temyiz itirazları, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre reddine,

2.Dava davacının 31.5.1991-20.5.2008 tarihleri arasında SSK’ya tabi hizmetleri ile çakışmayan dönemlerde 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 31.5.1991-20.5.2008 tarihleri arasında 1991 yılından 40 gün ve 2008 yılından 12 gün olmak üzere toplam 52 günlük 506 sayılı yasaya tabi çalışma süresi dışlanmak süretiyle kalan sürelerde Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir. Yapılan incelemede, davacının 1.6.1991-10.7.1991 tarihleri arasında 40 gün ve 20.5.2008-8.7.2008 tarihleri arasında 50 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışması bulunduğu anlaşılmaktadır.Dava dilekçesi ile 31.5.1991-20.5.2008 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti talep edilmiş ve 31.5.1991-20.5.2008 tarihleri arası hüküm altına alınmış olması karşısında davacının 20.5.2008 tarihinde başlayan 12 günlük 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının dışlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm bölümünde yer alan “ve 2008 yılından 12 gün olmak üzere toplam 52 günlük” rakam ve sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku K6100 md.370/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.