2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı ile vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı koca tarafından ise, reddedilen boşanma davası ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava ve karşılık dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Kocanın karşı davası reddedilmiş, kadının davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı kadın yararına kendi davasının kabulü ve kocanın davasının reddi nedeniyle ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK. Md. 426/6).

3.Toplanan delillerden kadının kişilik haklarına yönelik kocadan kaynaklanan maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde belirtilen şartlar oluşmamıştır. Bu durumda, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamışıtır.