7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık hakkında, 298 sayılı Yasanın 161. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık hakkında, 298 sayılı Yasanın 133. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak;

Her ne kadar sanığın, 298 sayılı Yasanın 133/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; anılan maddedeki düzenlemenin “Hileli faaliyetlerle veya herhangi bir şekil ve surette cebir veya şiddet kullanarak veya tehdit ederek, bu Kanunda yazılı kurulların toplanmalarına veya görevlerinin ifasına mani olanlar, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde olduğu, sandık kurulunun oy verme işlemi bittikten sonraki görev ve yapacakları işlemlerin anılan yasanın 97-107. maddeleri arasında düzenlendiği, somut olayda sanığa atılı eylemin, .../...’deki 1002 numaralı sandıkta, sandıklar açılıp sayım işlemleri tamamlandıktan sonra, yeniden sayım taleplerinin karşılanmaması nedeniyle çıkan olaylar ve arbede sırasında, sanığın, sandık kurulu başkanı olan mağdur ...’ya tokat atması olduğu, yukarıda değinilen düzenlemeler çerçevesinde, sandık kurulunun o aşamadan sonraki görevinin, oy pusulaları ile düzenlenen tutanak ve cetvelleri kapalı ve mühürlü torba içerisinde ilçe seçim kuruluna teslim etmek olduğu, sanığın eyleminin ise sayım işlemlerini bitiren sandık kurulunun bu görevini yapmasını engelleyecek nitelikte olmadığı gibi dosya kapsamındaki tutanaklar ve tanık anlatımlarına göre kastının da sandık kurulunun yukarıda belirtilen görevlerini yapmasına engel olmaya yönelik olmadığının anlaşıldığı, bu itibarla sanığın eyleminin 298 sayılı Yasanın 133. maddesi kapsamında değil TCK'daki genel hükümler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.