2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/16764 E. , 2012/13173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.06.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/818 Karar no:2011/670
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının çalıştığı düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,sair temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.15.05.2012 (Salı)
KARŞI OY YAZISI Asgari ücret seviyesinin altında ücret alan kadının yoksulluğa düşeceği tartışılamaz. Güvenlik görevlisi olarak çalışan ve 1200 TL. aylık maaşı olan erkek eş tarafından yoksulluğa düşen eşine az da olsa bir miktar yoksulluk nafakası verilmesi zorunludur.