2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/26873 E. , 2013/18297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kozan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkmesi
TARİHİ :22.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/346 Karar no:2012/455
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı E..Ç..vekili Av. M..C.. Ç.. ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı T.. Ç.. vekili Av. E..K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Mahkemece davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden her iki tarafında sadakatsiz davranışlar içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derece kusurludur. Hal böyle iken davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de tarafların aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2.Davalı-davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerçekleşmediğine ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır.
3.Boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğuna göre, davacı-davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
4.Kabule göre de; ilk kararda davacı-davalı koca yararına hükmedilen 500 TL manevi tazminat, davacı-davalı koca tarafından miktarı yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiğine göre, bozmadan sonra verilen kararda davacı-davalı koca yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi de doğru olmamıştır.