2. Ceza Dairesi

Müştekilerin 04.08.2015 tarihli duruşmada zararlarının karşılanmalarını istediklerini beyan etmelerine karşın sanığın zararı karşılamayacağını savunduğunun anlaşılmasına rağmen, mahkemece sanığın pişmanlık iradesi göstermediği nazara alınmadan, müştekilerin sanıktan şikayetçi olmadıkları gerekçe gösterilerek sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.