(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının davacıya ait binada işletmesi olduğunu,yer katılım bedeli,elektrik,ısınma ve su gideri, telefon, faks, fotokopi giderleri toplamı 3.628,42 YTL asıl alacak ve 5.039,10 YTL işlemiş faiz alacağı ile beraber toplam 8.659,52 YTL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.060.00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Davalı Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görev yönünden davanın reddini istemiştir. Mahkemece dava konusu yapılan asıl alacak bakımından sulh hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece asıl alacak miktarı gözetilerek görev yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ise de, davacının dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu gözetilerek davacıya fazlaya ilişkin hakları açıklattırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, HUMK'nun 4. maddesi gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.