(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı Apartman Yönetimi, davalının abonesi olduğu ve ... elektrik kullandığı gerekçesiyle ... faturası düzenlendiğini öne sürerek, 26.413,71 YTL fatura borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1.Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 11/A maddesinde düzenlenen abonelik sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır. Yasanın 23/1 maddesinde bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2.Bozma nedinine göre, her iki tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemmiştir.